文/记者穆瑞
图/记者付希华
昨日上午，死者丈夫站在妻子自杀的病床前黯然神伤。
事件女子住院第五天凌晨割脉自杀
据张亮介绍，他们祖籍广东化州，一家人现居住在中山西区。他与妻子苏丽于年结婚，5岁的儿子现在老家由父母照看。
“这个月15日，很少感冒的她说身体不舒服，测量体温有些发烧，医院看急诊，当天只是吊了针就赶回家中休养。”据张亮回忆，“过了两三天，病情一点没有好转，不仅发烧还有些咳嗽。18日那天，医院诊治，当天确诊为肺炎，但不知道是什么病菌感染的，面积还挺大，在医生建议下就开始住院治疗。”
“前两天治疗效果不明显。因住院期间还咳出过血丝，她老是怀疑是肺结核或肺癌，精神状态有些下降。”张亮告诉记者，妻子苏丽质疑家人有意隐瞒严重的病情，心理负担较大。“20日开始使用进口药物，效果慢慢显现，但她的记忆力又开始出现减退，变得忧虑重重。”
“21医院时，她还叮嘱我明天来时要带上口罩和手套，说病房里都是呼吸疾病患者，担心我被感染。”但让张亮意想不到的是，这句关怀叮嘱却成了永别。22日凌晨5时许，手机突然响起，“护士告诉我，我老婆出事了！”张亮立刻跑到病房，看到妻子的床位已被鲜血浸染，后妻子经抢救无效身亡。
医院应承担一定的责任昨日上午10时许，记者在张亮的带领下，来到住院楼综合二区房，只见房中三个床位均空空荡荡。据张亮介绍，妻子苏丽原本就住在最靠里面的17号床，但眼下已人去床空，事发后被褥、床铺及地上血迹也被清理得一干二净。
“我们是来看病的，还交了护理护工费，现在人说没就没了，家里还有老人和孩子，这事儿放在谁身上都接受不了。”张亮及其亲属认为，苏丽从医院形成了医疗合同关系，是医院的管理、护理工作存在缺陷，未尽到护理、安全责任，才导致其在住院病房内割脉死亡，医院应承担赔偿责任。
“不是什么大病，真想不出来自杀的理由。”据张亮的妹妹透露，苏丽在事发当天凌晨1时至2时期间曾拨打多个电话。“给她的父亲还有我的母亲打电话，就是些嘘寒问暖的关心话，没有涉及绝望、自杀等话题。”张亮证实，妻子当天临晨在QQ上的留言确实传达了危险的信号，“但谁会在凌晨登录QQ 昨日上午11时许，记者通过张亮的手机QQ看到死者的部分留言记录。其中22日凌晨1:21留言为：“记忆力又差了，什么事都要记下来。烧了直接烧吧，我愿意我做主。”而22日凌晨2:23发出的最后一条留言为：“再见！亲爱的朋友们。”
医院“已尽应尽的诊疗义务”事后，医院展开交涉，医院担责赔偿。昨日下午，院方代表就此进行了回应。
据院方称，死者3月18日入住综合二区17床，诊断：发热查因、肺部感染。入院后予完善检查，对症治疗。住院期间患者精神状态平稳，各项检查未发现有肿瘤等恶性疾病，经治疗后患者病情好转，患者对治疗效果及费用未提出异议，同病房其余病友亦未发现患者近日有情绪异常。22日凌晨护理查房时亦未发现患者有异常举动，5点半左右护理人员在病房发现患者呼之不应，见双腕部及右踝有刀割伤口，左腕伤口深，衣服、床被、地上有大量血迹，即予止血、抢救。经积极抢救无效，于8：30宣告患者死亡。
院方表示，初步考虑死者死亡原因为失血性休克。事后家属对死亡原因无异议，医院自杀死亡，医院应承担部分责任。该院认为该患者住院时间短，病情正逐渐好转，与院方无发生医疗纠纷，在住院期间无精神异常及自杀倾向等行为，发现不可预见的自杀行为后，该院积极予以抢救治疗，已尽应尽的诊疗义务。以上事件过程警方正在调查取证，具体结果最后以警方公布为准。
医院是否需担责？住院患者因疾病、纠纷、心理等种种原因而选择轻生的案例频发，医院在收取了护理费用后，究竟需不需要为此承担相应的法律责任呢？
广东维纳律师事务所律师龙镜锋认为，问题的关键要看住院医院的救治或服务行为之间是否存在因果关系。“医院的责任在于救死扶伤，对于一般病人，即没有精神病或其他需要特别看护和护理病人的人身安全并不负有监护义务。”龙镜锋表示，病人自杀是其对自己生命健康权的放弃，与医院诊疗护理中有无过错没有必然联系，与医院的护理不存在必然的因果关系。
龙镜锋强调，但如果病人和其他病人发生争执或是和医护人员发生争执，或医院违反规定没有尽到看护或医疗的责任的，医院没有尽到责任有因果关系的，医院要为病人自杀承担一定的责任。承担的责任比例按情形而定。而对于没有辨认和控制的能力，不能够意识到自己作出的行为所产生后果的精神病人，有着特殊的要求，法律对此亦有明确的规定，则另当别论。
（受访者名字均为化名）
想了解更多，
本文编辑：佚名
转载请注明出处:网站地址 http://www.eoidm.com//kcywh/25408.html